En esta sección se presenta un análisis comparativo de Prop Firms, enfocado en criterios objetivos que impactan directamente en el proceso de evaluación, la operativa y las condiciones para acceder y retirar beneficios. El objetivo no es analizar únicamente el precio de una evaluación o las condiciones promocionales, sino comprender la estructura real que existe detrás de cada firma.
El análisis considera variables fundamentales como el modelo de evaluación, reglas de trading, objetivos de rendimiento, límites de pérdida, drawdown, consistencia, restricciones operativas y condiciones de las cuentas financiadas. Asimismo, se evalúan aspectos relacionados con la estructura de payouts, requisitos para realizar retiros, participación del trader en los beneficios, frecuencia de los pagos y posibles condiciones adicionales que puedan afectar el acceso a las ganancias.
También se consideran elementos menos visibles, pero potencialmente determinantes para el trader, como cambios en las reglas, restricciones internas, cláusulas contractuales, políticas de riesgo, limitaciones sobre determinadas estrategias, condiciones de escalamiento y criterios discrecionales aplicables a las cuentas. Estos factores pueden tener un impacto significativo en la operativa y en la capacidad del trader para completar el proceso y acceder a sus beneficios.
La transparencia constituye igualmente un componente central del análisis. Se evalúa la claridad con la que cada Prop Firm comunica sus reglas, costos, condiciones de evaluación, políticas de payout y modificaciones contractuales, diferenciando entre las condiciones publicitadas comercialmente y las condiciones efectivamente aplicables al trader.
El objetivo es ofrecer una visión clara y fundamentada que permita identificar diferencias reales entre Prop Firms, evitando que la elección se base exclusivamente en promociones, precios de entrada, porcentajes de profit split o mensajes de marketing.
A partir de estos criterios, se desarrolla el Índice de Calificación de Prop Firms (1–5), un marco de análisis estructurado diseñado para estandarizar la comparación entre distintas firmas del mercado.
Este índice descompone cada Prop Firm en categorías fundamentales, asignando una puntuación individual en función de su desempeño en cada área relevante. La escala de 1 a 5 permite transformar variables cualitativas y cuantitativas en una métrica comparativa consistente, facilitando la identificación de fortalezas, debilidades, restricciones y posibles riesgos operativos.
El objetivo de este sistema no es recomendar una determinada Prop Firm ni garantizar resultados económicos al trader, sino proporcionar un marco de research independiente, basado en criterios verificables y en el análisis de las condiciones reales de cada firma.
Escala de calificación (1 a 5)
5 – Excelente: Estructura sólida, reglas claras, condiciones competitivas, alta transparencia y condiciones favorables para el trader.
4 – Bueno: Estructura favorable y condiciones competitivas, aunque presenta algunas limitaciones o restricciones menores.
3 – Neutral: Condiciones aceptables, con un equilibrio entre ventajas y limitaciones que requiere un análisis adicional por parte del trader.
2 – Débil: Presenta restricciones, condiciones contractuales o características operativas relevantes que pueden dificultar la operativa o el acceso a beneficios.
1 – Crítico: Estructura desfavorable, elevada complejidad o restricciones significativas que pueden generar un impacto considerable sobre la operativa, los payouts o la continuidad de la cuenta.
Análisis Prop Firms
1. Estructura de evaluación — 4,5/5
Earn2Trade presenta dos vías principales: Trader Career Path® y Gauntlet Mini™. El modelo está claramente estructurado alrededor de objetivos de beneficio, límites de pérdida, drawdown, tamaño máximo de posición y consistencia.
Por ejemplo, en el TCP25 actualmente se establece un objetivo de USD 1.750, drawdown EOD de USD 1.500, pérdida diaria máxima de USD 550 y hasta 3 contratos. En TCP100, el objetivo es USD 6.000, con USD 3.500 de drawdown y hasta 12 contratos.
Un punto positivo es que actualmente no existe un mínimo de días de trading para aprobar, aunque la regla de consistencia del 30% hace necesario distribuir el rendimiento entre varias sesiones.
Fortaleza: estructura clara y progresiva.
Limitación: la cantidad de reglas que deben cumplirse simultáneamente aumenta la dificultad real de la evaluación.
2. Gestión de riesgo y drawdown — 4/5
Este es uno de los aspectos más importantes.
Earn2Trade utiliza diferentes estructuras de drawdown dependiendo del tipo de cuenta. En las cuentas LiveSim se utiliza EOD Drawdown, mientras que las cuentas Live utilizan Trailing Drawdown; determinadas cuentas de mayor tamaño utilizan drawdown fijo.
El sistema obliga además a respetar un Daily Loss Limit y una Progression Ladder, por lo que aumentar rápidamente el tamaño de posición no es una opción libre.
Esto aporta disciplina y control del riesgo, pero desde la perspectiva del trader también constituye una restricción operacional importante.
Fortaleza: sistema de riesgo claramente definido.
Limitación: drawdown + daily loss + progression ladder pueden generar una estructura bastante exigente.
3. Condiciones operativas — 5/5
Earn2Trade está especializado en futuros, con acceso a productos de CME, CBOT, COMEX y NYMEX. No es una prop firm orientada a Forex, CFDs, acciones u opciones.
Además, permite operar durante noticias importantes, lo que es especialmente relevante para traders que trabajan con datos macroeconómicos.
También ofrece diferentes alternativas de plataforma y conexión, incluyendo Rithmic, Tradovate y otras opciones, dependiendo de la configuración seleccionada.
Un punto que merece atención para traders de Order Flow es el Level 2: la data estándar está cubierta dentro de la evaluación, pero la profundidad de mercado requiere una tarifa adicional.
4. Payouts — 5/5
Aquí Earn2Trade destaca.
Actualmente comunica retiros semanales desde USD 100 y señala que no existen objetivos adicionales de rendimiento para poder retirar. También indica que no existe un mínimo de días de trading en la cuenta financiada.
En el Gauntlet Mini, por ejemplo, la estructura publicada establece un profit split del 50% por debajo de USD 2.250 y 80% por encima de USD 2.250, con pagos semanales.
Además, no existe una cuota de activación inicial que deba pagarse por adelantado en las cuentas financiadas; la propia firma indica que dicha tarifa se deduce de los beneficios en el primer retiro.
Fortaleza: estructura de retiro relativamente sencilla y frecuente.
Limitación: el profit split y las condiciones exactas dependen del programa y del nivel de cuenta.
5. Transparencia — 5/5
Este es probablemente uno de los puntos más interesantes de Earn2Trade.
La firma publica abiertamente sus reglas, límites, objetivos, drawdown y condiciones de evaluación. Además, publica estadísticas sobre el desempeño de sus evaluaciones.
En 2025, Earn2Trade informa que 8,89% de los candidatos aprobaron Trader Career Path o Gauntlet Mini. De los que aprobaron o progresaron, 5,23% llegó a una cuenta Live y 94,77% operó una cuenta LiveSim. También informa que el 18,04% de las cuentas Live y el 18,20% de las LiveSim tuvieron al menos un retiro durante ese año.
Esto es especialmente relevante porque evita presentar el concepto de "cuenta financiada" como si necesariamente significara que todo trader está operando inmediatamente con capital real.
Fortaleza: publica información estadística que muchas prop firms no muestran.
6. Costos — 4/5
Actualmente el TCP25 aparece desde USD 150/mes, TCP50 en USD 190 y TCP100 en USD 350, aunque las promociones pueden modificar temporalmente estos precios que van de 20% a 50% de descuento.
Además, los datos durante la evaluación están incluidos en el costo, aunque existen consideraciones adicionales para determinados niveles de data, especialmente Level 2.
El modelo de suscripción mensual puede ser menos atractivo para alguien que necesita muchos meses para completar la evaluación, pero ofrece la ventaja de que el reset puede estar incluido al renovarse la suscripción.
7. Escalabilidad — 5/5
El Trader Career Path tiene una estructura de crecimiento bastante interesante:
USD 25.000 → USD 50.000 → USD 100.000 → USD 200.000
con incremento progresivo del capital y del tamaño máximo de posición.
Esto le da una característica diferente a las prop firms cuyo modelo simplemente consiste en aprobar una evaluación y mantener una cuenta determinada.
Aquí existe una lógica de progresión profesional.
RATING
Estructura de evaluación 4,5 ★★★★½
Gestión de riesgo 4,0 ★★★★☆
Condiciones operativas 5,0 ★★★★★
Payouts 5,0 ★★★★★
Transparencia 5,0 ★★★★★
Costos 4,0 ★★★★☆
Escalabilidad 5,0 ★★★★★
ÍNDICE FINAL 4,6 ★★★★★
Nota final: 4,6/5 — BUENO/EXCELENTE
Conclusión Research:
Earn2Trade presenta una estructura relativamente madura dentro del segmento de Prop Firms de futuros. Su principal fortaleza se encuentra en la claridad de sus reglas, el sistema de progresión, la posibilidad de retiros semanales y la publicación de estadísticas sobre el desempeño de sus programas.
Sin embargo, no alcanza una calificación de 5/5 debido a la complejidad de sus reglas de riesgo, las restricciones asociadas al drawdown.
Desde una perspectiva de research independiente, la considero una Prop Firm con una estructura sólida y relativamente transparente.
Rating Institucional Trading: 4,6/5.


1. Estructura de evaluación — 4,0/5
FTMO presenta actualmente dos modalidades principales de evaluación: FTMO Challenge: 2-Step y FTMO Challenge: 1-Step. La modalidad 2-Step mantiene la estructura tradicional de dos fases: Challenge + Verification, mientras que la 1-Step concentra el proceso en una única fase.
En el 2-Step, el trader debe alcanzar un objetivo de beneficio del 10% en el Challenge y 5% en Verification, respetando simultáneamente un Maximum Daily Loss del 5% y un Maximum Loss del 10%. Además, se requieren operaciones en al menos 4 días diferentes, aunque el período disponible para alcanzar el objetivo es ilimitado.
Por ejemplo, para una cuenta de USD 100.000, el objetivo inicial es USD 10.000, mientras que el límite de pérdida diaria es USD 5.000 y la pérdida máxima es USD 10.000.
La estructura es relativamente sencilla de comprender y evita una multiplicidad excesiva de objetivos.
Fortaleza: reglas claramente definidas, período ilimitado y una segunda fase con un objetivo de beneficio reducido.
Limitación: alcanzar un 10% manteniendo simultáneamente un límite diario del 5% y una pérdida máxima del 10% exige una gestión de riesgo consistente.
2. Gestión de riesgo y drawdown — 5/5
Este es uno de los componentes más sólidos de FTMO.
En el 2-Step, el Maximum Daily Loss se establece en el 5% del capital inicial, mientras que el Maximum Loss corresponde al 10%. El cálculo del límite diario considera tanto posiciones cerradas como posiciones abiertas, además de elementos como comisiones y swaps.
Esto significa que el trader no solamente debe controlar la pérdida realizada: una posición abierta que lleve la equity por debajo del límite también puede provocar una violación de la regla.
Otro aspecto relevante es que FTMO no utiliza simplemente un trailing drawdown tradicional en el 2-Step; el Maximum Loss está definido respecto al capital inicial. Esto proporciona al trader una estructura de riesgo relativamente predecible.
La firma también mantiene una serie de prácticas de trading prohibidas, incluyendo determinadas formas de sobreexposición, account rolling, estrategias destinadas a explotar errores de ejecución o datos, y determinadas prácticas de hedging entre cuentas.
Fortaleza: límites de riesgo claros y relativamente fáciles de cuantificar.
Limitación: las prácticas prohibidas introducen una capa adicional de restricciones que el trader debe conocer antes de operar.
3. Condiciones operativas — 4/5
FTMO permite operar diferentes clases de activos disponibles en sus plataformas, incluyendo Forex, índices, commodities, acciones y criptomonedas, entre otros. La firma indica que el trader puede utilizar estrategias discrecionales, algorítmicas o EAs siempre que respeten sus reglas y sean compatibles con una operativa legítima de mercado.
Durante la evaluación, FTMO permite operar durante noticias macroeconómicas y mantener posiciones overnight y durante el fin de semana. Sin embargo, una vez que el trader pasa a la FTMO Account, las condiciones dependen del tipo de cuenta. En la cuenta Standard existen restricciones alrededor de determinados anuncios económicos y de posiciones overnight/weekend, mientras que la modalidad Swing elimina estas restricciones.
Esto es importante porque existe una diferencia entre las condiciones de la evaluación y las condiciones posteriores.
Para un trader macro o fundamental, la posibilidad de elegir una cuenta Swing representa una ventaja importante.
Fortaleza: amplio universo de activos y posibilidad de utilizar diferentes estilos de trading.
Limitación: algunas condiciones operativas cambian al pasar de la evaluación a la FTMO Account, especialmente en Standard.
4. Payouts — 4,5/5
Aquí FTMO presenta una estructura especialmente competitiva.
Actualmente, el trader puede solicitar su Reward a partir del día 14 después de la primera operación en la FTMO Account, siempre que se hayan cumplido las condiciones correspondientes. Después de solicitarlo, FTMO indica que normalmente revisa la solicitud en 1–2 días hábiles, y posteriormente el pago suele procesarse en otros 1–2 días hábiles una vez aprobada la documentación.
En el 2-Step, el Reward estándar es del 80% de los beneficios, pudiendo aumentar hasta 90% mediante el Scaling Plan o Premium Programme. En el 1-Step, el trader recibe 90% desde el inicio.
Además, la tarifa inicial del 2-Step se reembolsa con el primer Reward, mientras que la tarifa del 1-Step no es reembolsable.
FTMO también permite diferentes métodos de pago, incluyendo transferencia bancaria, Visa/Mastercard, Skrill y criptomonedas, sin comisión adicional de FTMO por el retiro.
Fortaleza: estructura de payouts clara, posibilidad de solicitar desde el día 14 y profit split de hasta 90%.
Limitación: el 90% no es automático para todos los participantes del 2-Step; depende del programa de crecimiento o condiciones aplicables.
5. Transparencia — 4,0/5
Este es uno de los aspectos que requiere mayor atención dentro del análisis de FTMO.
La firma publica de manera detallada sus Trading Objectives, límites de pérdida, condiciones de payout, modalidades de cuenta, prácticas prohibidas y mecanismos de escalamiento. Sin embargo, existe una diferencia relevante entre las condiciones generales comunicadas durante la comercialización del producto y las restricciones que posteriormente pueden aplicarse a determinadas modalidades de cuenta.
Uno de los principales puntos a considerar corresponde a las cuentas Standard. A diferencia de las cuentas Swing, estas presentan restricciones relacionadas con determinados eventos macroeconómicos y con el mantenimiento de posiciones durante períodos en los que el mercado permanece cerrado. Estas condiciones pueden tener un impacto significativo sobre determinadas estrategias de trading, especialmente aquellas basadas en noticias, posiciones overnight o movimientos generados por eventos macroeconómicos.
Desde una perspectiva de research, el punto relevante no es únicamente que estas restricciones puedan encontrarse posteriormente en la documentación de FTMO, sino cuándo y con qué nivel de visibilidad son comunicadas al potencial cliente durante el proceso de contratación.
Esto genera una diferencia importante entre la percepción inicial del producto y sus condiciones operativas efectivas. Un trader puede interpretar inicialmente que dispone de una amplia libertad operativa, cuando en realidad determinadas estrategias quedan condicionadas por la modalidad de cuenta seleccionada.
FTMO sí proporciona documentación donde estas condiciones pueden ser consultadas, y la existencia de la modalidad Swing permite operar bajo un conjunto de condiciones más flexibles. Por este motivo, no se considera una falta de transparencia absoluta. Sin embargo, desde un criterio de research independiente, las restricciones operativas que pueden afectar materialmente a la estrategia deberían estar claramente visibles antes de la contratación y no depender de una revisión posterior de la documentación contractual o de las preguntas frecuentes.
También es relevante diferenciar el concepto de capital. Las FTMO Accounts operan en un entorno simulado, mientras que las recompensas recibidas por los traders son reales. FTMO también señala que puede utilizar los datos generados por sus traders para sus propias actividades de trading.
Fortaleza: amplia cantidad de información pública, documentación detallada y diferenciación entre capital simulado y recompensas reales.
Limitación: determinadas restricciones operativas de las cuentas que no son Swing pueden no resultar suficientemente visibles en la comunicación comercial inicial, especialmente para traders que no revisen previamente toda la documentación aplicable.
Conclusión: FTMO presenta un nivel de transparencia elevado en cuanto a sus reglas formales, pero existen aspectos de transparencia comercial y comunicación de restricciones operativas que justifican reducir la calificación.
6. Costos — 4/5
FTMO utiliza actualmente un modelo de tarifa única, sin cuotas recurrentes para el Challenge. En el 2-Step, esa tarifa cubre ambas fases y se reembolsa con el primer Reward si el trader supera el proceso y obtiene su primera recompensa.
Para el 2-Step de USD 100.000, la tarifa publicada actualmente ronda los USD 499, aunque FTMO puede aplicar promociones temporales. Para USD 50.000 se publica alrededor de USD 399 y para USD 200.000 alrededor de USD 1.249.
El hecho de que no exista una suscripción mensual constituye una ventaja frente a modelos donde el trader continúa pagando mientras permanece en evaluación.
Sin embargo, el costo de entrada es relativamente elevado frente a algunas alternativas del mercado.
Fortaleza: pago único y reembolso del 2-Step con el primer Reward.
Limitación: precio de entrada relativamente elevado, especialmente en las cuentas de mayor tamaño.
7. Escalabilidad — 4/5
La escalabilidad es uno de los elementos más destacados de FTMO.
Su Scaling Plan permite incrementar el balance de la FTMO Account en 25% cada cuatro meses, siempre que se cumplan determinados requisitos de rendimiento y consistencia.
Entre los requisitos se encuentran al menos 4 meses de trading, un mínimo de 10% de beneficio neto simulado durante ese período, al menos 2 Rewards procesados y un balance positivo en el momento del scale-up.
El sistema permite alcanzar hasta USD 2.000.000 de capital simulado, con un Reward Ratio de hasta 90% para las cuentas 2-Step bajo las condiciones correspondientes.
Esto convierte a FTMO en una de las estructuras de escalabilidad más desarrolladas dentro del sector.
Fortaleza: crecimiento progresivo basado en desempeño y consistencia.
Limitación: el crecimiento no es inmediato; requiere cumplir períodos y objetivos específicos.
RATING
Estructura de evaluación 4,0/5 ★★★★☆
Gestión de riesgo 5.0/5 ★★★★★
Condiciones operativas 4,0/5 ★★★★☆
Payouts 4,5/5 ★★★★½
Transparencia 4,0/5 ★★★★☆
Costos 4,0/5 ★★★★☆
Escalabilidad 4,0/5 ★★★★☆
ÍNDICE FINAL 4,2/5 ★★★★☆
Nota final: 4,2/5 — BUENO
Conclusión Research
FTMO presenta una de las estructuras más desarrolladas dentro del segmento de Prop Firms analizado. Su principal fortaleza se encuentra en la estructura de payouts, en la gestión de rieso, en la posibilidad de obtener hasta un 90% de las recompensas y un sistema de escalabilidad que puede llevar la cuenta hasta USD 2 millones de capital simulado.
Otro elemento relevante es la claridad con la que FTMO diferencia entre capital simulado y recompensas monetarias reales. La FTMO Account continúa siendo una cuenta demo con capital ficticio, mientras que el trader recibe una recompensa económica basada en su desempeño.
La principal limitación se encuentra en las restricciones operativas posteriores a la evaluación, particularmente para cuentas Standard, donde existen limitaciones relacionadas con determinadas noticias y el mantenimiento de posiciones overnight o durante el fin de semana. Además, las prácticas de trading prohibidas requieren que el trader comprenda no solamente los límites cuantitativos de pérdida, sino también las condiciones cualitativas de operativa.
Desde una perspectiva de research independiente, FTMO puede clasificarse como una Prop Firm con una estructura sólida y altamente desarrollada, aunque no perfecta.
Rating Institucional Trading: 4,2/5.
Aviso
El presente contenido es de carácter estrictamente informativo y educativo. No constituye asesoramiento financiero, recomendación de inversión ni sugerencia para la toma de decisiones financieras. Cada inversor debe evaluar su situación particular antes de tomar cualquier decisión.
Contacto
info@institucionaltrading.com
+595 973 107 619
© 2026. All rights reserved.
Declaración de Riesgo:
La operación de futuros y forex sobrelleva riesgos substanciales y no es para todos los inversionistas. Un inversionista, podría, potencialmente perder todo o más de la inversión inicial. Capital de Riesgo, es dinero que puede ser perdido, sin poner en juego la seguridad financiera o estilo de vida de la persona. Solo capital de riesgo debe ser utilizado para trading, y solo aquellas personas con suficiente capital de riesgo deben considerar trading. Resultados pasados, no son necesariamente indicativos de resultados futuros.

